严厉讲，印度本来有野生茶树及茶叶，但没有规模化的茶业出产，也没有作为产品许多出口的茶叶（像当今的印度大吉岭红茶、阿萨姆红茶）。今日的印度茶与我国茶的根由，那是一个谨慎的科学（学术）问题，本文无法评论。

  一个历史事实是：第一次战役（1840—1842年）后，苏格兰植物学家罗伯特•福琼，曾从福建武夷山等地带走许多茶树，在东印度公司喜马拉雅山麓的茶园栽培，并聘请了我国茶农及制茶师傅，到当地种茶和制茶。

  据《两访我国茶乡》一书（作者罗伯特•福琼）记载：他第2次来我国（1848年），在武夷山，九曲溪边的某道观。“我观赏了许多茶田，成功地收集到了大约400株麦苗。这些麦苗后来无缺地运到了上海，现在大多数都在喜马拉雅的帝国茶园里茁壮成长呢。”

  “1850年，得知这些茶树都安全抵达了加尔各答，我十分满足。”“现在，喜马拉雅茶园能够夸口说，他们具有的茶树树种许多都是来自我国第一流的茶叶产区，也便是徽州的绿茶产区，以及武夷山的红茶产区。”

  “我介绍到帝国在印度西北诸邦的茶园里的茶树苗都的确来自我国最好的茶叶产区。”“咱们把一万两千株茶树运到了喜马拉雅的茶园。”并称：“每年都有一些欧洲人，他们尝试着把欧洲的橡树、栗树种子运到悠远的世界各地。”

  《两访我国茶乡》中的记载，应当是靠谱的。有关时刻、地址，有关茶树、茶种数量，有关福琼在我国的轨道；以及红茶和绿茶的区别（其时英国人认为，红茶是红茶树的茶叶、绿茶是绿茶的茶叶，是不同的树）等。由于印度茶，从前让我国茶失掉独尊

  19世纪末，我国茶叶出口每况愈下，量价齐跌。有计算显现，1890年，印度对英国茶叶出口为我国的3倍。印度茶“断了”我国茶的活路，有其原因。比方，印度茶在英国人的指导下，推广机械化制茶和规模化出产，以此“打败”了我国传统的小作坊出产；比方，印度到英国的海运，比我国近了不少等。

  称福琼是“茶叶大盗”，有其原因，我不想多说。可是，把我国茶种、茶树引种到印度与敦煌莫高窟文物外流直接比照，就有些不当。联系到玉米引入贵州、苹果引入山东、茉莉花引入福州等——即外国物种引入我国的历史事实等。个人认为，仍是不必“大盗”一词为宜。国外进我国的叫“引种”，我国出国外的称“盗取”，有些矫情，也有些“双标”。回来搜狐，检查更加多