本报郑州9月13日电（纪晓蓉 记者潘志贤）1.1万个写有“再来一瓶”的中奖瓶盖，当出售商汤先生将它们交给郑州一致企业有限公司（以下简称“一致公司”）的事务员查看检验后，就等候一致公司兑奖返货。谁知半个多月过去了，在汤先生屡次联络后，一致公司却奉告汤先生收回的瓶盖有假，不予兑奖。汤先生感觉一致公司是在欺压自己这样的商户，为保护自己的合法权益，申述至郑州市金水区人民法院，要求一致公司依照兑奖阐明给付一致绿茶1.1万瓶。今日上午，法院判定汤先生胜诉。

  据汤先生称，他于2002年到郑州租借门面房运营副食批发。2009年8月29日，一致公司的4名事务员来到了汤先生的店里收回奖盖。所以，汤先生将2009年“再来一瓶”活动展开以来收回的1.1万个奖盖交给了这4名事务员。在事务员逐一查看检验核实后，他们让汤先生到公司财务科办理了手续，并开了一个合格登记单。奖盖被收回后，汤先生屡次和公司联络要求返货，谁知2009年9月17日，一致公司的某事务组长告知汤先生，由于瓶盖有假，并且公司从外地收回的10万多个瓶盖也都是假的，故而不予兑奖。汤先生以为，既然是一致公司的事务员亲身查看检验后才收回的，那么，此刻不予兑奖就是在耍无赖，欺压自己，遂一纸诉状将郑州一致企业有限公司申述到法院，要求一致公司对自己的1.1万个奖盖予以返货，并补偿相关丢失。

  一致公司辩称，自2009年促销活动展开以来，汤先生所运营的商铺合计购进了433箱即6495瓶绿茶，依照0.8%归纳中奖率，中奖瓶盖应该在52个左右，但汤先生却有1.1万个中奖瓶盖，超过了200多倍，明显不符合现实和常理。一起，一致公司出具证明，通过瓶盖的出产厂商检测，自汤先生处收回的中奖瓶盖假造率达98%。所以，一致公司以为汤先生以假充真，在为自己获取不妥利益，故而不该该向汤先生兑奖。

  金水区法院审理后以为，依据一致公司在其出售的一致绿茶外包装上标示的内容，汤先生作为一致饮料售卖点，可以对来自其他售卖点的中奖瓶盖进行兑换，故而进货数量与汤先生要求兑奖的数量没有关联性。一起，收回汤先生的中奖瓶盖时，一致公司没有提出异议，并且未对瓶盖予以封存，所以没办法确认承受检测的瓶盖为汤先生所供给。法院今日作出判定，要求郑州市一致企业有限公司给付汤先生一致绿茶1.1万瓶。